Tu rédiges des spec techniques en anglais, tu négocies avec des vendors anglo-saxons, tu pilotes des équipes globales. Mais tes formulations te placent en ingénieur exécutant, pas en interlocuteur technique senior.
Sans CB. Diagnostic personnalisé en 90 secondes.
Écris 3-4 phrases en anglais sur une situation pro typique. Amélie identifie tes 3 réflexes francophones dominants et te dit ce que les natifs entendent vraiment.
Pas un manuel scolaire. Les 4 situations où un réflexe francophone te coûte un deal, un contrat, une promotion.
« Your specifications are unusual. Can you provide context? »
Ce qui se joue : Tu réponds maladroit, le fournisseur conclut que tu n'es pas technique. Il propose une solution standard inadaptée et facture 30% de plus.
Réflexe FR détecté : Tu écris « We would like to specify that » au lieu de « We require ». Tournure francophone qui signale immédiatement « négociable ».
« Walk me through the root cause analysis you've done so far. »
Ce qui se joue : Tu présentes confus, ton homologue indien prend le lead, ton équipe perd la maîtrise de l'incident. Au prochain post-mortem, tu seras secondaire.
Réflexe FR détecté : Tu commences par le contexte (à la française). Le RCA anglo-saxon attend le symptôme observable en première phrase, le RCA en troisième.
« I'm not convinced this design will scale. Defend it. »
Ce qui se joue : Tu défends mal ton design, ton principal US le redesign. Tu perds en crédibilité technique pour des mois sur le projet.
Réflexe FR détecté : Tu utilises « In fact », « Indeed », « Effectively » trois fois en deux minutes. Pour un dev US, c'est un signal francophone immédiat.
« Why should we go with you over Siemens? »
Ce qui se joue : Ta réponse défensive te place en challenger, pas en alternative crédible. Le RFP repart sur l'incumbent.
Réflexe FR détecté : Tu dis « We have an experience of 20 years in » au lieu d'un statement direct. Forme passive francophone, marqueur immédiat.
Ask Amélie ne fait pas de drills de grammaire. On te met dans une mission, des NPCs te tendent, Amélie observe et te corrige en silence.
Jeudi 14h Paris, 8h East Coast. Tu es lead engineer dans un équipementier automobile français, en charge d'un sous-système critique pour un nouveau modèle électrique. Décision finale : retenir Honeywell US ou un concurrent allemand pour la fourniture de capteurs.
En ligne : Mark Donovan, VP Engineering Sales chez Honeywell Aerospace, deux décennies d'expérience automotive ; et Sarah Klein, leur sales engineer principale qui pilote le compte.
Ton CTO veut Honeywell pour les specs, mais le prix est 18% plus élevé que l'allemand. Tu dois négocier sans casser la relation technique.
Mark ouvre : « We've reviewed your specs. Honestly, your accuracy requirements are tight — tighter than the Tier 1 automotive standard. Are you sure you need that level, or is there flexibility there? Because we can give you 12% off on the relaxed spec. »
Si tu lâches la spec, ton CTO perd confiance. Si tu tiens la spec sans baisser le prix, le deal va à l'Allemand.
Ta mission : tenir la spec sans flinch, obtenir une baisse de 10% sur le prix sans lâcher le delta technique, et orienter la conversation vers un milestone de qualification au lieu du prix. En moins de trois minutes.
Sans dire « It depends », sans « We would like to », sans « Maybe we can ». Et sans utiliser plus de deux clauses subordonnées par phrase.
Amélie connaît ton historique de négociation technique. Elle sait que tu cèdes sur la spec en moyenne 12%. Cette fois mission : tenir 100% de la spec, gagner 10% sur le prix.
Sim adaptée à ton niveau (B1 → C1). Audio + transcription cachée selon ton aisance.
Amélie connaît les calques que ton cerveau français fait automatiquement. « I propose you » au lieu de « I'd like to suggest ». Elle les voit avant que ton interlocuteur les entende.
Pas de leçons. Pas de drills. Tu pratiques des missions concrètes, Amélie observe en silence et te reformule au bon moment. Apprentissage invisible.
Amélie se souvient de tes 3 réflexes dominants, de ce que tu as déjà corrigé, de ce qui revient. Elle ne te re-corrige pas ce que tu maîtrises.
Cas anonymisés — témoignages détaillés disponibles sur demande.
« Mes négos avec les vendors US partaient toujours sur la défensive. Amélie m'a fait travailler le pattern « hold the spec, move the price ». Sur ma dernière négo majeure, j'ai tenu 100% de la spec et obtenu -8% sur le prix. Première fois en six ans. »
Cas anonymisé.
« Mes code reviews avec mon homologue californien étaient un calvaire — il challengeait chaque slide. Amélie m'a montré que j'utilisais « In fact » sept fois par review. Trois semaines plus tard, plus de challenge gratuit, on parle technique. »
Cas anonymisé.
« Mes bug analysis calls avec l'équipe en Inde duraient deux fois plus que prévu. Mon homologue prenait le lead par défaut. Amélie m'a fait drill l'attaque par le symptôme observable. Mes RCA tiennent maintenant en 25 minutes au lieu de 50. »
Cas anonymisé.
Un prix unique pour l'individuel. Tarif dégressif pour les équipes.
Pour un ingénieur qui veut arrêter de se faire repérer.
Sans engagement. Annule à tout moment.
Pour les cabinets, scale-ups, hôpitaux et grands comptes.
Min. 20 sièges. Tarif dégressif au-delà de 50/100.
On revient vers toi en moins de 24h avec une démo personnalisée et un POC sur 2 semaines.
Le hub éditorial dédié au métier.